弟弟對比事耿耿於懷，認為大哥佔了便宜，這些年和父母住在一起，父母肯定還貼補他了，自己在外地什麼都沒落著，吃了大虧。

 

劉大哥悲憤不已，這些年母親從來不讓他動自己的退休金，父親的一點補貼還不夠他自己用，劉大哥每個月給父親貼1500塊（約新台幣6700元），八年來已經為父親花了十幾萬（約新台幣50萬），吃穿用度都緊巴巴的。

 

房子當時確實是父母出的錢，但是自己這幾年花的錢早就比買房的錢多了，這麼算自己早就還清了。

 

如果弟弟非要這麼算，他可以把房子錢拿出來，但是父親這些年的花銷也要重新算一下，他和弟弟平分，兩人一起承擔。聽他這麼一說，母親袁大媽和弟弟一口拒絕了。

 

劉大哥又提出，他可以和弟弟一人一個月照顧母親，但是這個提議又被二人否決了。母子二人雖然沒明說，但是話里話外的意思是，劉大哥還像以前那樣管著老太太的生活，他們就既往不咎了。

 

但是劉大哥說什麼也不幹，他表示不會出每個月3000元（約新台幣1.3萬）的保姆費，但是他可以和弟弟一人一個月贍養母親，如果袁大媽和弟弟覺得他不孝順，直接去起訴他好了，他不接受調解，不管怎麼判他都認。

 

二、網友看法

 

有人說，這件事中誰都有錯，就是劉大哥沒錯，如果是自己，面對這種不公早就不幹了，造成這一切的很遠就是袁大媽。

 

如果做父母的能一碗水端平，原本孝順的孩子又怎麼會有這麼大的怨言呢？袁大媽說小兒子孝順，讓她和小兒子住去，住半年再看他還孝不孝順。

 

這就是老話里說的近香遠臭，小兒子除了一張嘴啥都沒有，劉大哥除了嘴不甜啥都幹了，可是袁大媽活了一輩子也沒活明白，這麼好的兒子，怎麼就不受待見呢？

 

有人說，自己也有這樣的父母，生在這樣的家裡就是他的不幸，他需要用一輩子的時間來治癒他的童年。所以他只要一個孩子，堅決不讓孩子體驗到他一樣的感覺。

 

三、法律分析

 

《民法典》規定，成年子女有贍養扶助父母的義務。

 

這種義務不僅包括提供經濟支持，還包括關心、尊重和照顧父母。如果子女不履行贍養義務，父母可以通過法律途徑尋求幫助。

 

首先，讓我們來看一下袁大媽的贍養問題。

 

根據《民法典》第一千零六十七條的規定，成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。這一規定明確了子女在父母需要幫助時應當承擔的義務。

 

因此，劉大哥作為袁大媽的長子，應該承擔贍養母親的責任。劉大哥在過去的八年裡一直照顧著父母，這表明他願意履行贍養義務。

 

然而，袁大媽因為偏愛小兒子，總是說大兒子不孝順，小兒子孝順，在贍養問題上，她讓大兒子出錢出力，卻捨不得小兒子出一分錢，這種做法是不對的。

 

從法律上來講，劉大哥和弟弟都是袁大媽的孩子，他們對袁大媽的贍養義務是一樣的，需要共同承擔贍養義務。弟弟經濟條件更好，按照情理來講，大多數人甚至會主動要承擔多一些的。

 

在這個案例中，弟弟不管是從法律上，還是從情理上，都應該承擔贍養母親的責任。同時，袁大媽也應該儘可能避免偏心行為的發生，關注每個子女的需求和感受。

 

其次，關於袁大媽讓劉大哥給她請保姆的問題。

 

《民法典》第二十六條規定，父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。

 

根據法律規定，多子女家庭可以通過協議來規定並履行贍養義務，沒有贍養協議的，子女們對父母均有贍養義務，應當平分贍養義務。

 

具體來說，劉大哥和弟弟都有贍養義務，袁大媽要求劉大哥出錢出力是不公平的，也是沒有法律依據的。所以，如果袁大媽非要找保姆，也應該由劉大哥和弟弟一起出錢。

 

劉大哥認為自己辛辛苦苦多年，花錢不說，辛苦也不計較，最後卻被認為不孝順，弟弟只是給母親買了個電熱毯，就成了她口中的大孝子。

 

他對於這種不公平的對待十分不滿，要求弟弟和他一起承擔贍養母親的義務，這種訴求是合理的，因此，劉大哥要求走法律程序，是對此事最好的解決方法。

 

最後，關於袁大媽偏心的問題。

 

俗話說，五指還有長短，父母對待子女有偏愛屬於人之常情，偏心也是很普遍的現象。但是，萬事有個度，劉大媽偏心太過，導致對劉大哥造成了負面影響，最後導致家庭關係的緊張和矛盾。

 

而小兒子在她的偏心之下，只出嘴不出力，用人的時候見不著，有利益的時候跑的比誰都快，如果換作讓小兒子養袁大媽八年，他能做得到嗎？

 

所以，父母還是要盡量做到一碗水端平，兄弟姐們感情深厚，這才是留給孩子們最大的財富。

 

最後，您認為這件事應該怎麼解決？

 

 

 

標籤：