一番言論馬上激起「買房派」和「租房派」熱烈討論，每種做法都有自己的利弊，認同的人紛紛表示：「不結婚確實沒差」、「是，租房可以換，缺點是屋子可能小 ，哪邊不滿意不能改」、「買房自住如果遇到惡鄰，真的很慘，租房彈性很多」、「雖然有些租屋不租給老人，但之後一定有一堆老人和一堆空房，還是得租吧」

 

而「買房派」的人則認為，擁有自己的房子自由運用程度差很多，而且考量進通貨膨脹問題，現在買房並不傻：「完全不對，台灣在都市買實用的房自己住，幾乎不敗」、「我10年前買大樓300多萬，現在市價500萬了」、「600萬怎麼會買不起套房？傻傻」、「幫房東養房也不划算」

 

還有人以生活品質分析：「自住的爽度不一樣，不要講結婚，我養貓我的房子想怎麼鬧怎麼抓都無所謂；租房我還要找可以養寵物的，抓壞沙發到時候還要賠，然後你如果30、40歲帶妹回家，就一間小套房能看嗎」、

 

「以後可以跟銀行申請以房養老，買房OK」另外還有人點出，其實有很多房東不租給老人，想租屋一輩子的人恐怕選擇不多：「有些房東不租老人，即使老人是病死，不算凶宅也一樣」

 

而根據專家說法，一輩子不買房、只租房，其實預算也不便宜啊！醫療發達人長壽，台灣人平均壽命81歲，倘若30歲決定租房過一生，至少要準備51年房租，而以台北市的房價來看，月租平均達2萬，51年也要1200萬元，

 

等於是PTT上討論的兩倍多，而這還沒包含未來漲租、生活開銷等隱形支出，年老後難租房也是一大變數，建議現在台北市有許多1000萬以下的中古套房，與其租房還不如買房更有保障。

 

現在房價漲這麼誇張，真的很難下定決心買房啊...大家覺得租房好還是買房好呢？

 

 

標籤：