二、都發局有關單位告知，自由法治社會，沒有任何人可以強迫他人簽署同意書，不簽同意書是XX號2樓住戶經再考慮的決定，請尊重住戶的決定。

 

 

三、況且，XX號1樓租客李小姐你在未取得住戶書面同意書前，即開始進行裝修，待裝修完畢後便以「已斥資百萬裝潢、還有小孩要養」等理由，強硬要求XX號2樓住戶必須簽署同意書给你，此舉無異是先斬後奏，強迫XX號2樓住戶就範。

 

 

四、你個人在開設寵物店前未查明相關法規，未依合法程序先取得書面同意書後再進行裝潢，明顯是你個人疏失所造成，卻反過頭來怪罪XX號2樓住戶，甚至在媒體上面帶風向，嚴重影響XX號2樓住戶之居住安寧，實不可取。

 

五、謹此告知XX號1樓租戶李小姐尊重XX號2樓住戶之決定，並請自重切勿再散播不實訊息。

 

其中，也有自稱是工程團隊的網友出面，透露該店外牆的工程就是由他們包辦，「這新聞中的業主怎麼我都不認識呢？十幾萬，我怎麼沒有收到呢？」，表明此起工程是由二樓找朋友引薦團隊施作，與一樓店家毫無關係，出面力挺二樓業主，「工程施作照片我們都有保留，已經建議二樓業主提告，我方將提供所有事證」，風向相當混亂。

 

稍早，Threads上一名女網友，自稱是輕生一樓老闆的長女，出面發文表示，父親是因壓力、長期三高、糖尿病、失眠等問題聯袂而至，在25日為她提前過生日後，選擇在昨日凌晨上吊輕生。但她也直言，

 

此前因為二樓問題，在不合法的狀況下已營業半年，目前家中也入不敷出，更無法找到二樓簽署同意書的人，「所以我們決定在休息一個禮拜後繼續營業，絕不向二樓妥協」，獲得多數網友聲援。

 

而最初表明是一樓老闆說謊的施工團隊，在得知老闆輕生身亡後，也發文緊急回應，「當初是2樓屋主找我們估價施作，錢也是2樓屋主付款，當2樓屋主傳這影片給我時，請我幫忙證明與說明，目前我也與記者報告，

 

1樓的問題在我施作期間根本不了解，我也是聽2樓屋主說她們也不敢回家，才幫她們母女倆發聲明說明」，呼籲2樓屋主能出面說明糾紛始末，並對一樓發生之事感到遺憾、自責，「非常對不起，是我個人嘴賤，也非常遺憾發生憾事，對不起」。

 

大家怎麼看呢？

 

 

標籤：